MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414715963 · doi:10.1111/eci.70128

Mental stress as a trigger of cardiovascular events: A narrative review

2025· review· en· W4414715963 sur OpenAlexaff
Paolo Raggi

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Clinical Investigation · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrative reviewPsychological interventionPsychological stressMental healthStress (linguistics)NarrativeIncidence (geometry)Mental illness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Several mental disorders has been associated with cardiovascular disease (CVD), although stress may have the strongest correlation. In this narrative review, we examine how stress is linked to CVD. RESULTS: Stress can be secondary to multiple factors and it can be imposed on an individual in more or less manifest ways. Psychosocial stress can result from adverse social circumstances such as poverty, racial, gender, religious disparities or discrimination, violence and environmental pollution. Large segments of the population are forced to endure poor working conditions, low food quality, physical and verbal abuse not only in the developing world but also in more flourishing societies as well. Wars that have ignited widely of late are inherently stressful events with potential enduring effects after the conflicts. Isolation and loneliness are growing issues in modern societies and impose a heavy burden of stress. Epidemiological studies have shown that stress is linked to CVD through an increased incidence of traditional risk factors (smoking, hypertension, insulin resistance and obesity). Experimental and laboratory evidence has shown a link between stress and CVD via neuro-endocrine, inflammatory and immune pathways. Patients with prior CV events affected by stress are at higher risk of recurrent events compared to similar patients without stressful conditions. CONCLUSIONS: The close association between stress and CVD suggests that interventions to limit the effect of stress may result in a reduced incidence of de novo and recurrent CV events. Physicians should be aware of the importance of screening for stress in patients with CVD. Future efforts should be directed to the development of easily implementable screening tools and targeted interventions within healthcare frameworks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Clinical InvestigationMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207