Intervention at Circulating Homocysteine Levels >10 µmol/L for Primary Prevention of Cardiovascular Diseases: A Systematic Review and Dose–Response Meta‐Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Several studies suggested that the risk of cardiovascular disease (CVD) had increased before individuals developed hyperhomocysteinemia. This study aimed to investigate the dose-response relationship between circulating homocysteine (Hcy) levels and the risk of CVD. METHODS: Observational studies examining the relationship between circulating Hcy levels and CVD risks were included. Searches were conducted on English databases (PubMed, Embase, and Web of Science) and Chinese databases (CNKI, WanFang, VIP, and SinoMed) in May 2025. Combined relative risks (RRs) or odds ratios (ORs) were calculated using random-effects models. The dose-response relationship between circulating Hcy levels and CVD risks was assessed using restricted cubic spline analysis. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale for cohort and case-control studies, and the Agency for Healthcare Research and Quality criteria for cross-sectional studies. Publication bias was assessed using funnel plots and the trim-and-fill method. RESULTS: A total of 117 original studies (35 cohort studies, 60 case-control studies, and 22 cross-sectional studies) were included, involving 504,469 participants with 43,089 CVD cases. Elevated circulating Hcy levels were significantly associated with increased CVD risks in all study types (RRs/ORs: 1.61-2.14). A non-linear dose-response relationship was observed between circulating Hcy levels and CVD risks (all p < 0.001), with thresholds at 10.4 µmol/L for cohort studies, and 10.0 µmol/L for both case-control studies and cross-sectional studies. CONCLUSIONS: In this meta-analysis, increased Hcy levels were linked to higher CVD risks. Circulating Hcy level >10 µmol/L may implement nutritional intervention in primary prevention of CVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Méta-analyse | high |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Méta-analyse | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».