MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414731898 · doi:10.1021/acs.nanolett.5c02634

Multilevel Nanoarray Spin–Orbit Torque Device for Process-in-Memory Applications

2025· article· en· W4414731898 sur OpenAlexaff
Daekyu Koh, Dong‐Jun Kim, Tae-Hwan Kim, Minseok Kang, Duc Duong Viet, Hye-Jin Hong, Jong‐Ryul Jeong, Jongsun Park, Byong‐Guk Park

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésNanosecondSpin-transfer torqueCurrent (fluid)Overhead (engineering)LimitingEnergy consumptionTorquePulse-width modulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advancement of data-driven technologies has increased energy and time consumption in data transfer between processors and memory units, limiting further improvement in device performance. This challenge can be addressed by introducing process-in-memory (PIM) architecture, which alleviates data transfer overhead through in-memory computation. In this work, we propose multilevel nanoarray spin-orbit torque (SOT) devices for PIM applications. In a Hall bar structure with multiple ferromagnetic islands, the SOT switching current varies depending on the size or shape of each island. Discrete multilevel states can then be precisely controlled by modulating input current, thus demonstrating analog PIM functionality. Furthermore, the same device also enables logic operations, with pulse currents as digital inputs and multilevel resistances as digital outputs, thereby demonstrating its suitability for digital PIM applications. Notably, multilevel SOT switching can operate with nanosecond current pulses, without requiring external magnetic field, highlighting its potential for ultrafast, energy-efficient PIM platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207