MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414734269 · doi:10.11646/zootaxa.5701.1.2

Taxonomic review of the tribe Himalusini (Coleoptera: Staphylinidae: Aleocharinae), with new synonymies

2025· article· en· W4414734269 sur OpenAlexaff
TAKUTO HASHIZUME, Munetoshi Maruyama, Toshio Kishimoto, Jan Klimaszewski

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTribeTaxonSynonym (taxonomy)GenusType (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tribe Himalusini Klimaszewski, Pace & Center, 2010 is taxonomically reviewed based on examination of type and non-type material of its constituent genera. The species of the genus Parabrachida Cameron, 1939 are reassessed and the following new synonymy is proposed: Parabrachida decipiens Cameron, 1939 = Himalusa thailandensis Pace, Klimaszewski & Center, 2010, syn. nov. Parabrachida is transferred from the tribe Homalotini Heer, 1839 to Himalusini Klimaszewski. For the taxa included in the tribe Himalusini, one generic synonym is established: Protinodes Sharp, 1888 = Himalusa Pace, 2006, syn. nov., and one new combination is proposed: Protinodes annapurnensis (Pace, 2006), comb. nov. Notably, the present study demonstrates that Parabrachida decipiens, a species described by Cameron in 1939, was misplaced as a member of Himalusa, and its reassignment to Parabrachida based on type material highlights the critical importance of re-examining historical specimens. In total, five species in three genera are recognized in Himalusini.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,704
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207