Predictive Value of Severe Symptoms for Residual Disease After Transitioning From High to Low Disease Activity in Axial Spondyloarthritis: A Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate whether very high disease activity (VHDA) status or severe symptoms when in HDA state predict residual disease after achieving inactive disease/low disease activity (ID/LDA) in axial spondyloarthritis (axSpA). METHODS: Prospective data from the SpA-Net registry were used. HDA was defined as an Axial Spondyloarthritis Disease Activity Score (ASDAS) ≥ 2.1, and ID/LDA as ASDAS < 2.1. VHDA (predictor 1) was defined as ASDAS > 3.5, and severe symptoms when in HDA state (predictor 2) as a score ≥ 6/10 for fatigue, back pain, and/or physical function. Residual disease (outcome) was defined as presence of ≥ 1 patient-experienced (fatigue, back pain, and/or physical function ≥ 4/10) or objective disease indicator (active peripheral manifestations, active psoriasis, elevated C-reactive protein, or physician global assessment) after achieving ID/LDA. Associations between either predictor and residual disease were investigated using logistic regression. RESULTS: Overall, 133 patients (58 [43.6%] female, mean age 48.8 [SD 14.5] years) were included. At the HDA timepoint, 16 (12%) patients had VHDA status and 107 (80.5%) experienced severe symptoms. At the ID/LDA timepoint, prevalence of patient-experienced and objective residual disease was 70.7% (n = 94/133) and 54% (n = 37/68), respectively. VHDA status when in HDA state was not associated with either form of residual disease after achieving ID/LDA. Severe symptoms were associated with patient-experienced residual disease (odds ratio 5.09, 95% CI 1.76-14.71), but not objective residual disease. CONCLUSION: Severe symptoms when in HDA state predict patient-experienced, but not objective, residual disease in axSpA, whereas VHDA status does not predict either form. These findings may aid in anticipating residual disease and guiding management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».