MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414736989 · doi:10.1097/hjh.0000000000004146

Defining abnormal flow-mediated slowing of brachial–radial pulse wave velocity, a noninvasive vasoreactivity test

2025· article· en· W4414736989 sur OpenAlexaff
Hanne Van Criekinge, Marie Renier, Elise Decorte, Jomme Claes, Matthijs Michielsen, Youri Bekhuis, Evangelos Ntalianis, Everton J. Santana, Tatiana Kuznetsova, Véronique Cornelissen, Nicholas Cauwenberghs

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensCentre for Movement DisordersHypertension Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTest (biology)Pulse (music)Beta blockerBlood pressureHemodynamicsInterpretation (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Flow-mediated slowing (FMS) reflects macrovascular reactivity by quantifying the decline in brachial-radial pulse wave velocity (PWV) during reactive hyperaemia. We identified abnormal FMS response using normal values and integrative algorithms. METHODS: In this cross-sectional, observational study, 408 community-dwelling individuals underwent FMS testing with 5 min of upper arm occlusion. FMS was assessed at 30 s intervals for 4 min postocclusion. From 76 healthy individuals, we extracted limits of normality for peak FMS, defining an abnormal peak response if PWV slowed by less than 9.4% (if <60 years) or 4.6% (if ≥60 years). Group-based trajectory modelling (GBTM) assigned participants to distinct FMS response groups. Multivariable regression identified clinical correlates of the FMS response groups. RESULTS: Higher age correlated independently with less decline in PWV in the early phase ( P ≤ 0.0076 for 0-30 s), whereas higher SBP and no beta blocker use were linked to less decline overall (SBP: P ≤ 0.048 for 0-210 s; beta blockers: P ≤ 0.014 for 0-180 s). Abnormal peak FMS was associated with higher SBP [adjusted odds ratio (OR): 1.31, P = 0.0017) and less use of beta blockers (adjusted OR: 0.44, P = 0.041). A three-group GBTM model identified a low, moderate and high FMS response group. The risk for a low FMS response increased with age, SBP and no use of beta blockers ( P ≤ 0.038 for all). CONCLUSION: Abnormal FMS response was linked to cardiovascular risk factors such as ageing, hypertension and beta blocker use. The FMS response patterns may enable qualitative interpretation of FMS tests, though validation against hard clinical outcomes is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetCardiovascular Health and Disease PreventionTravaux en français237 207