MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414738069 · doi:10.1111/jvim.70251

Thoracic Ultrasonography in Calves: A Narrative Review of Techniques and Reporting Practices

2025· review· en· W4414738069 sur OpenAlexaff
George Lindley, John Donlon, Sébastien Buczinski

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound in Clinical Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesRoyal Veterinary CollegeBarham Benevolent Foundation
Mots-clésUltrasonographyGrading (engineering)Narrative reviewThorax (insect anatomy)Thoracic diseasesRespiratory diseaseMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasonography of the bovine lung is a noninvasive technique allowing recognition of lower respiratory tract lesions and differentiation from disease limited to the upper respiratory tract. Techniques for scanning the thorax have evolved to facilitate examination of cohorts of calves quickly, while maintaining accuracy. Classification systems for the interpretation of images, their assignment as normal or abnormal, and grading of their severity are varied. Without a reporting consensus, comparison of short-and long-term outcomes attributable to ultrasonographic findings is challenging. Differences in operator agreement might complicate interpretation further. The objective of this review was to gather methods for screening calf lungs using thoracic ultrasonography and describe the heterogeneity in scanning techniques and methods of image interpretation, including available scoring methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,574
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetUltrasound in Clinical ApplicationsTravaux en français237 207