MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414740646 · doi:10.1093/clinchem/hvaf086.746

B-361 Method Validation of Human Chorionic Gonadotropin (hCG) and a-Fetoprotein (AFP) in Cerebrospinal Fluid (CSF)

2025· article· en· W4414740646 sur OpenAlexaff
Yinghua Qiu, Andrew A. Li, Abisha Ganeshamoorthy, Vathany Kulasingam, Davor Brinc

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman chorionic gonadotropinCerebrospinal fluidYolk sacGonadotropinGerm cell tumorsCerebral Spinal FluidSerum concentration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Intracranial germ cell tumors (GCTs), accounting for 2%–3% of pediatric brain tumors, are diagnostically challenging. GCTs are classified into germinomas and nongerminomatous germ-cell tumors (NGGCTs), which include yolk sac tumors, choriocarcinomas, and mixed tumors. Neuroimaging alone often cannot differentiate GCTs from other tumors, making biomarkers like a-fetoprotein (AFP) and human chorionic gonadotropin (hCG) in cerebrospinal fluid (CSF) crucial for diagnosis. Elevated AFP indicates yolk sac tumors, while increased hCG suggests choriocarcinomas. Measuring these markers in CSF is more reliable than in serum and aids in monitoring treatment response and detecting recurrence. Matrix effects can impact test results when alternative sample types are used; therefore, validation is essential before clinical implementation. In this study, we validated AFP and hCG assays on the Abbott Alinity I platform. Methods To prepare the samples, clear and colorless CSF samples were initially tested to confirm the absence of alpha-fetoprotein (AFP) and human chorionic gonadotropin (hCG). Subsequently, serum samples with high concentrations of AFP and hCG were spiked into the CSF to create a range of concentrations. Linearity/Recovery Linearity was initially evaluated by testing singlet CSF samples with varying AFP and hCG concentrations across the serum AMR, which spans 0.1 to 2000 µg/L for AFP and 1.2 to 5000 IU/L for hCG, to determine the proposed linearity range. The linearity range was then confirmed by testing newly prepared samples within the proposed range in duplicate or triplicate. Precision Within-day imprecision was assessed by measuring two pools 10 times in a single day at target concentrations of 25, 500, and 1500 µg/L for AFP and 25, 1000, and 4000 IU/L for hCG. Day-to-day imprecision was evaluated by assaying individual aliquots four times daily over five days at the same target concentrations. Limit of quantitation LOQ was defined as the lowest concentration measured with a coefficient of variation (CV) <20% and total error <20%. Samples were assayed eight times per day over five days. Four CSF specimens containing AFP and hCG at concentrations ranging from 0.1 to 1.0 µg/L (0.1, 0.2, 0.5, 1.0) and 1.2 to 3 IU/L (1.2, 1.5, 2, 3), respectively, were analyzed to determine the LOQ. Sample Stability Sample stability was evaluated at 25°C (48 hours) and 4°C (12 days) to assess potential changes in analyte concentration over time. Stability was considered acceptable if the variation in concentration remained within 15% of the original test result. Carryover The carryover is assessed by comparing the response of a high-concentration sample (approximately 80% of the ULOQ) following a CSF blank. Results The method showed a linear range of 0.1–2000 µg/L for AFP and 2–5000 IU/L for hCG in CSF, with no significant matrix effect. Precision was <5% CV, and CSF samples remained stable for 48 hours at 25°C and 12 days at 2–8°C. LOQ was 0.1 µg/L for AFP and 2 IU/L for hCG, with no significant carryover. Conclusions: The Abbott Alinity I AFP and hCG assays accurately quantify AFP and hCG in CSF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207