MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414740854 · doi:10.1093/clinchem/hvaf086.422

B-024 Validation of an open-channel assay for measuring serum total bile acid (TBA) using the Cobas® Pro analyzer

2025· article· en· W4414740854 sur OpenAlexaff
Mehdi Hooshmandi, Chin‐Shan Lu, Eric Liang, Fari Rokhforooz, Felix Leung

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrum analyzerBile acidCholestasis of pregnancyReference rangeCholestasisAnalyteMicrosoft excel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Blood total bile acids (TBA) levels are routinely used for identifying and monitoring intrahepatic cholestasis of pregnancy (ICP). ICP is characterized by disrupted biliary flow causing bile acids to accumulate in circulation which can have consequences on both maternal and fetal outcomes. As such, TBA levels are crucial for appropriate management of patients with ICP and timely results are of particular importance at our institution with a focus on high-risk pregnancy patients. This study aimed to validate an open-channel assay for blood TBA on the cobas® c 503 analyzer following Clinical Laboratory Standards Institute (CLSI) recommendations. Methods The analytical performance of a TBA open-channel assay (Aviva Systems Biology) on the cobas® c 503 analyzer was assessed. Assay parameters were established based on Roche recommendations for converting cobas® c 502 – where TBA was previously being tested on – open-channel parameters to the c 503 analyzer. The validation consisted of precision, correlation, linearity, and dilutional recovery studies using a total allowable error of 10%. The data were visualized using Microsoft Excel and analyzed according to CLSI recommendations. Results Total imprecision of the assay was <2% across both manufacturer quality control materials. Correlation with patient samples (n = 40) against the c502 TBA assay was excellent (R2 = 0.9969) across a concentration range of 1 – 108 µmol/L.The assay demonstrated excellent linearity across the manufacturer stated analytical measurement range (1 – 100 µmol/L) and we were able to extend the measuring range up to 500 µmol/L through verifying acceptable recovery for 1:5 on-board dilutions. Conclusion Using a conversion system to migrate assay parameters from the cobas® c502 to c503 analyzer, we established a TBA assay that demonstrated excellent analytical performance with respect to precision, correlation, linearity, and dilutional recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207