MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414740881 · doi:10.1093/clinchem/hvaf086.682

B-295 Lower Tacrolimus Trough Levels as a Predictor of Antibody-Mediated Rejection in Kidney Transplant Patients

2025· article· en· W4414740881 sur OpenAlexaffabout
Cody W. Lewis, Ahmed Mostafa, Fang Wu, Jing Liu

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanSaskatchewan HealthSt. Paul's HospitalSaskatchewan Health Authority
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTacrolimusTrough levelKidney transplantationKidneyKidney transplantBiopsyStatistical significanceAnalysis of varianceTransplantationImmunosuppression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Successful kidney transplantation requires compatibility between the organ recipient and donor in Human Leukocyte Antigen (HLA) matching. If the donor and recipient are not compatible, the recipient’s immune system may attack the transplanted kidney, leading to antibody-mediated rejection (AMR) or cell-mediated rejection (CMR), the latter driven by T-cells. Even in well-matched transplants, immunosuppressive drugs, such as tacrolimus, are prescribed to minimize the risk of rejection. A recent study conducted in Manitoba, Canada, found that kidney transplant patients who develop donor-specific antibodies (DSA)—an indirect marker of AMR—exhibited lower tacrolimus trough levels compared to patients without DSA. However, not all patients with DSA develop AMR, and the gold standard for diagnosing AMR remains a biopsy. The aim of this study was to examine whether lower tacrolimus levels correlate with biopsy-confirmed AMR or CMR. Methods Tacrolimus levels from 329 kidney transplant patients in Saskatoon, Saskatchewan, Canada were extracted from the Laboratory Information System (LIS, SoftLab) between 2012 and 2024. Renal biopsy reports from the same period were reviewed to identify cases of AMR or CMR, and patients were classified into one of three groups: AMR group, CMR group, and No rejection (control) group. Median tacrolimus levels were analyzed at 0–3, 4–6, and 10–12 months post-transplant and within six months before the first documented AMR or CMR episode. Statistical significance between groups was assess by ANOVA and Šídák’s multiple comparisons test in GraphPad Prism. Results Overall, 32 patients developed AMR, and 90 patients developed CMR over the study period. No significant differences in median tacrolimus levels were observed during the first-year post-transplant, suggesting no immediate impact on rejection risk. However, in the six months leading up to AMR development, patients had significantly lower tacrolimus levels compared to those who did not develop AMR (P < 0.05). No significant differences in tacrolimus levels were observed between patients with or without CMR. These findings align with the Manitoba study, suggesting that lower tacrolimus trough levels may serve as a predictor for AMR development. Monitoring tacrolimus levels alongside renal function could help improve allograft outcome assessments. Conclusion Lower tacrolimus trough levels are associated with an increased risk of AMR but not CMR. Future studies w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207