MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414741238 · doi:10.1093/clinchem/hvaf086.333

A-348 Pediatric reference intervals for 12 enzymes, proteins, and lipids on the Roche cobas® pro Integrated System established using the CALIPER cohort of healthy children

2025· article· en· W4414741238 sur OpenAlexaffabout
Benjamin Jung, Lusia Sepiashvili, Olivia Landon, Kevin Paknia, Victoria Sealey, Mary Kathryn Bohn, Khosrow Adeli

Notice bibliographique

RevueClinical Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical studies and practices
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalipersReference valuesCohortConfidence intervalReference dataCohort studyInterval data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Reference intervals play a vital role in interpreting laboratory test results, ensuring precise clinical diagnosis and informed decision-making. In pediatric patients, biomarker levels fluctuate considerably throughout growth and development, making the establishment of reliable reference intervals particularly complex. The Canadian Laboratory Initiative on Pediatric Reference Intervals (CALIPER) is committed to developing accurate and extensive pediatric reference intervals for tests conducted on major analytical platforms used by clinical laboratories around the world. Continuing in this mission, the present study directly established pediatric reference intervals for 12 enzymes, proteins, and lipids using the relatively new Roche cobas® pro system on its c503 module. Methods Before conducting reference interval studies, analytical performance was first verified with precision, linearity and patient comparison studies. A total of 300–500 CALIPER samples, obtained with informed consent, were analyzed across the following age groups: 0–1, 1–5, 6–10, 11–14, and 15–18 years. For biomarkers that changed more dynamically with age or sex, additional samples were analyzed to ensure sufficient data for proper partitioning. Statistical analysis, partitioning, and graphing were performed using R software, following the methodology of previous CALIPER studies. Results New pediatric reference intervals were established for albumin, total protein, ALT, AST, ALP, GGT, amylase, CK, LDH, total cholesterol, HDL cholesterol, and triglycerides. Age partitioning was necessary for all analytes, while sex partitioning was not required for albumin, total protein, amylase, GGT, and lipids. As anticipated, reference values varied with age and sex, aligning with previous CALIPER findings from other analytical platforms. Notably, several analytes exhibited significantly different values during the neonatal period, highlighting the need for further sample analysis. Conclusion This study is the first to establish pediatric reference intervals using the direct method for key routine biomarkers related to liver and renal function, as well as nutritional status, on the Roche cobas® pro platform within the CALIPER cohort. Additionally, creatine kinase reference intervals had not previously been available on any Roche platform through CALIPER. The availability of these reference intervals on this modern chemistry analyzer system will support their integration into clinical practice, enhancing the accuracy of pediatric test result interpretation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,535
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ChemistryMême sujetPharmaceutical studies and practicesTravaux en français237 207