MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414751402 · doi:10.1016/j.prevetmed.2025.106698

Factors associated with perceived barriers to canine rabies vaccination among owners of unvaccinated dogs in Sierra Leone

2025· article· en· W4414751402 sur OpenAlexaff
Philip P. Mshelbwala, J. Scott Weese, Oyelola A. Adegboye, Roland Suluku, Ifeoluwapo Omolola Akanbi, Abdulai Tejan Jalloh, Joseph Anderson Bunting-Graden, Mohammad Mahmudul Hassan, Charles E Rupprech

Notice bibliographique

RevuePreventive Veterinary Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueRabies epidemiology and control
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRabiesVaccinationOddsTransmission (telecommunications)Odds ratioSierra leoneMultinomial logistic regressionLogistic regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dog vaccination is the most effective method for preventing rabies virus transmission and human deaths. However, in Sierra Leone, vaccination rates remain low, and the reasons for non-vaccination are not well understood. We analysed 2023 household survey data using a hierarchical Bayesian multinomial regression to provide insight into perceived barriers to canine rabies vaccination among owners of unvaccinated dogs. Our results indicated that of the 2558 dog-owning households interviewed, only 14 % (358) reported having fully vaccinated their dogs. Of the 2200 respondents with unvaccinated dogs, most (71.6 %) didn't know how to access rabies vaccination services, 17.6 % cited cost, and 10.8 % believed it was unimportant. Posterior distribution of our model showed that urban residents had 91 % lower odds of believing rabies vaccination was unimportant compared to rural residents (OR = 0.11, 95 % CrI: 0.02-0.34). Similarly, individuals with tertiary education had 28 % lower odds of believing rabies vaccination was unimportant (OR = 0.72, 95 % CrI: 0.31-1.59), though this effect is uncertain despite an 80 % probability of being protective. Respondents in areas without veterinary services were more likely to cite cost as a barrier. Students were significantly less likely than civil servants to consider rabies vaccination unimportant (OR = 0.41, 95 % CrI: 0.17-0.95). In contrast, owners of free-roaming dogs were significantly twice as likely to believe that rabies vaccination was unimportant (OR = 2.41, 95 % CrI: 1.15-5.59). Those with partially confined dogs were significantly more likely to report not knowing how to access rabies vaccination services (OR = 1.99, 95 % CrI: 1.39-2.86). Compared to households citing cost, those in the Eastern Province were significantly less likely to report that the vaccine is unimportant. Respondents in the Western Area were significantly less likely to report cost as a barrier. In contrast, households in the Eastern were more likely to report cost as a barrier. These findings suggest that barriers to dog vaccination in Sierra Leone are shaped by a combination of informational, socioeconomic, and geographic factors. Improving public awareness, especially in rural areas, and expanding access to veterinary services could help address key obstacles. Tailored outreach strategies that consider education levels, occupation types, and local infrastructure are recommended to enhance vaccination uptake and support rabies prevention efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreventive Veterinary MedicineMême sujetRabies epidemiology and controlTravaux en français237 207