Overview of the 2025 American Heart Association/American College of Cardiology Blood Pressure Guideline: Perspective From Editors at the American Journal of Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
The 2025 American Heart Association/American College of Cardiology (AHA/ACC) Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation and Management of High Blood Pressure (BP) in Adults was published in August 2025 and comes at an important time.1 Blood pressure levels among US adults declined markedly from the 1970s, when the first US BP guidelines were published, through 2013-2014.2 However, data from the US National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) indicate that BP levels stopped declining, and the proportion of US adults with hypertension that had controlled BP did not increase over the last decade.3 In addition, there have been a number of studies with clinical practice implications conducted since the 2017 ACC/AHA BP guideline was published. As editors of the American Journal of Hypertension, we are committed to publishing science that provides data to clinicians, policy makers, and researchers that can improve health outcomes for individual patients, facilitate health systems in screening, detection, and management of high BP, and reduce the burden of hypertension and BP-related cardiovascular disease (CVD) in populations. Within this context, we review some key recommendations from the 2025 AHA/ACC BP guideline, additions and changes from the 2017 ACC/AHA BP guideline, and key evidence gaps noted by the guideline writing committee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».