Frequency and severity of COPD exacerbations and future risk of exacerbations and mortality: an observational cohort study in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To estimate the risk of subsequent exacerbations, in relation to history of exacerbations, in a cohort of older chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients in Canada. METHODS: Using provincial claims data from Ontario, Canada, patients with COPD aged≥65 years (identified between 2004 and 2018; followed up to 2020) were categorised into one of four mutually exclusive groups: no exacerbation; only one moderate; only one severe; or two or more exacerbations of any severity (moderate or severe) during the baseline period. The index date was the first documentation of a COPD diagnosis code; the subsequent 12 months served as the baseline period. Adjusted risks of subsequent exacerbations (any severity and severe exacerbation, separately) by the end of postbaseline year 1, 2 and 3 were estimated, accounting for differences in patient and disease characteristics and competing risk of death. RESULTS: A total of 591 686 patients were included. The majority (89.8%) had no exacerbation at baseline, 3.1% had one moderate exacerbation only, 3.6% had one severe exacerbation only and 3.6% had two or more exacerbations of any severity. Adjusted risks of a subsequent exacerbation of any severity by the end of year 3 were 28.6% (95% CI, 28.5% to 28.7%) with no baseline exacerbation; 56.6% (95% CI, 56.1% to 57.1%), one severe; 58.4% (95% CI, 58.0% to 58.8%), one moderate; and 77.5% (95% CI, 77.2% to 77.8%) two or more exacerbations. Adjusted risks of a subsequent severe exacerbation by the end of year 3 were 20.1% (95% CI, 20.0% to 20.2%) with no baseline exacerbation; 34.9% (95% CI, 34.5% to 35.4%), one moderate; 46.7% (95% CI, 46.2% to 47.2%), one severe; and 59.6% (95% CI, 59.3% to 60.0%) two or more exacerbations. CONCLUSIONS: Having a history of a single severe or two or more exacerbations of any severity is associated with a higher risk of future exacerbations, with observed exacerbation rates and severity that are constant over time. Even one moderate exacerbation over a year is associated with poorer outcomes, compared with the absence of exacerbation, and moderate exacerbations should be managed accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».