Flies of Boraceia: a preliminary list of Diptera (Insecta) recorded at the Estação Biológica de Boraceia, São Paulo, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
This study marks the 70th anniversary of the Boraceia Biological Station (EBB), a key research site in the Atlantic Forest since 1954, managed by MZUSP since 1969. It presents the first checklist of Diptera from EBB, based on literature and museum specimens. Currently, 721 species, belonging to 312 genera and 57 families, are known from EBB, including 193 species described from the area. These numbers are likely underestimated, as they are based on multiple short-term studies; to date, no comprehensive, long-term inventory specifically targeting Diptera has been conducted in the area. Among the species examined, 56 are new records for the state of São Paulo and 13 for Brazil. The three most species-rich families are Mycetophilidae, Drosophilidae, and Muscidae, while the three most diverse in the number of genera are Tachinidae, Asilidae, and Muscidae. These findings reinforce EBB’s role as a Diptera biodiversity hotspot and highlight the need for expanded research infrastructure and taxonomic expertise across Brazilian biomes. This checklist provides a foundation for future research in taxonomy, biogeography, and evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».