MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414758895 · doi:10.1126/science.adw1264

Asynchronous subunit transitions prime acetylcholine receptor activation

2025· article· en· W4414758895 sur OpenAlexaff
Mackenzie J. Thompson, Christian Tessier, Anna Ananchenko, Camille M. Hénault, Johnathon R. Emlaw, François Dehez, Eleftherios Zarkadas, Corrie J.B. daCosta, Hugues Nury, John E. Baenziger

Notice bibliographique

RevueScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEuropean Research Council
Mots-clésProtein subunitAgonistPostsynaptic potentialNicotinic acetylcholine receptorAcetylcholine receptorMuscarinic acetylcholine receptor M5AcetylcholineIon channel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Communication at synapses is facilitated by postsynaptic receptors, which convert a chemical signal into an electrical response. For ligand-gated ion channels, agonist binding triggers rapid transitions through intermediate states leading to a transient open-pore conformation, with these transitions shaping the postsynaptic response. In this work, we determine structures of the muscle-type nicotinic acetylcholine receptor in unliganded, mono-liganded, and di-liganded states. Agonist binding to a single site stabilizes a closed structure where an entire principal agonist-binding subunit transitions to an active-like conformation, whereas the other unoccupied principal subunit remains inactive, albeit poised for activation. Uniting this intermediate structure with single-channel recordings informs a sequential activation mechanism where asynchronous subunit transitions prime the receptor for activation-a finding with implications for an entire superfamily of pentameric ligand-gated ion channels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207