MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414759493 · doi:10.1126/science.adu0401

Observation of undepleted phosphine in the atmosphere of a low-temperature brown dwarf

2025· article· en· W4414759493 sur OpenAlexaff
Adam J. Burgasser, Eileen C. Gonzales, Samuel A. Beiler, Channon Visscher, Ben Burningham, Gregory N. Mace, Jacqueline K. Faherty, Z. H. Zhang, Clara Sousa‐Silva, N. Lodieu, Stanimir Metchev, Aaron Meisner, Michael C. Cushing, Adam C. Schneider, Genaro Suárez, Chih-Chun Hsu, Roman Gerasimov, Christian Aganze, Christopher A. Theissen

Notice bibliographique

RevueScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesHeising-Simons FoundationUK Research and InnovationSpace Telescope Science Institute
Mots-clésAtmosphere (unit)Brown dwarfPlanetJupiter (rocket family)PhosphineSaturnAbundance (ecology)Atmospheric chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

. However, previous observations have shown much lower abundances of this molecule than predicted with atmospheric chemistry models. We report JWST spectroscopic observations of phosphine in the atmosphere of the brown dwarf Wolf 1130C. Multiple absorption lines due to phosphine have been detected around 4.3 micrometers, from which we calculated a phosphine abundance of 0.100 ± 0.009 parts per million. This abundance is consistent with disequilibrium atmospheric chemistry models that reproduced the phosphine abundances in Jupiter and Saturn and is much higher than abundances previously reported for other brown dwarfs or exoplanets. This difference may be related to the low abundance of elements heavier than helium in Wolf 1130C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207