MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414760778 · doi:10.1101/2025.09.30.25337003

Trajectories of plasma biomarkers, amyloid-beta burden and cognitive decline in Alzheimer’s disease: A Longitudinal ADNI Study

2025· preprint· en· W4414760778 sur OpenAlexaff
Yara Yakoub, Ting Qiu, Clémence Peyrot, Gemma Salvadó, Sylvia Villeneuve, Alexa Pichet Binette

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Neurological Institute and HospitalInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionCognitive declineBaseline (sea)Plasma levelsLongitudinal dataCognitive Assessment SystemBiomarker

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As novel amyloid-β targeted therapies emerge, plasma biomarkers have promising potential to serve as screening tools and as surrogate measures for treatment outcomes. Understanding longitudinal trajectories of these biomarkers and how their changes relate to changes in AD pathology and cognition is needed to help track treatment response and guide patient care. We analyzed data from 394 individuals in the ADNI-FNIH dataset who had plasma biomarkers available across 14 assays, Aβ-PET scans and cognitive assessments over a 10-year period. Plasma p-tau217, regardless of the assay used, had the greatest rate of change over time. This increase was related to concurrent increase in Aβ-PET burden only in individuals with low levels of Aβ. The rate of p-tau217 change, rather than its baseline level, was the strongest predictor of future Aβ-PET positivity. On the other hand, in individuals with elevated levels of Aβ, higher rate of change in p-tau217 was associated with faster cognitive decline. These findings highlight a "dual" role of plasma p-tau217 rate of change, being either predictive of accumulating Aβ pathology at early stages and of cognitive decline at later stages of the AD continuum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→