MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414761159 · doi:10.2196/74974

Heterogeneous Network With Multiview Path Aggregation: Drug–Target Interaction Prediction Study Design

2025· article· en· W4414761159 sur OpenAlexvenueno aff
Kui Yao, Yunjiong Liu, Chao Che, Lin Tang

Notice bibliographique

RevueJMIR Medical Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPath (computing)Baseline (sea)Heterogeneous networkVisualizationCalibration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Drug-target interaction (DTI) prediction is crucial in drug repositioning, as it can significantly reduce research and development costs and shorten the development cycle. Most existing deep learning-based approaches employ graph neural networks for DTI prediction. However, these approaches still face limitations in capturing complex biochemical features, integrating multilevel information, and providing interpretable model insights. Objective: This study proposes a heterogeneous network model based on multiview path aggregation, aiming to predict interactions between drugs and targets. Methods: This study employed a molecular attention transformer to extract 3D conformation features from the chemical structures of drugs and utilized Prot-T5, a protein-specific large language model, to deeply explore biophysically and functionally relevant features from protein sequences. By integrating drugs, proteins, diseases, and side effects from multisource heterogeneous data, we constructed a heterogeneous graph model to systematically characterize multidimensional associations between biological entities. On this foundation, a meta-path aggregation mechanism was proposed, which dynamically integrates information from both feature views and biological network relationship views. This mechanism effectively learned potential interaction patterns between biological entities and provided a more comprehensive representation of the complex relationships in the heterogeneous graph. It enhanced the model's ability to capture sophisticated, context-dependent relationships in biological networks. Furthermore, we integrated multiscale features of drugs and proteins within the heterogeneous network, significantly improving the prediction accuracy of DTIs and enhancing the model's interpretability and generalization ability. Results: In the DTI prediction task, the proposed model achieves an AUPR (area under the precision-recall curve) of 0.901 and an AUROC (area under the receiver operating characteristic curve) of 0.966, representing improvements of 1.7% and 0.8%, respectively, over the baseline methods. Furthermore, a case study on the KCNH2 target demonstrates that the proposed model successfully predicts 38 out of 53 candidate drugs as having interactions, which further validates its reliability and practicality in real-world scenarios. Conclusions: The proposed model shows marked superiority over baseline methods, highlighting the importance of integrating heterogeneous information with biological knowledge in DTI prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Medical InformaticsMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207