MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414761337

La transformation numérique des attestations émises par les universités au service de la compétitivité européenne

2025· report· fr· W4414761337 sur OpenAlexaff
Pierre Boulet, Perrine de Coëtlogon, Émilie Thébault, Patrice van de Velde, Camille Murie

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2025
Typereport
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Policy
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWestern europeIndustrial RevolutionESPACE
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce livre blanc s’adresse aux personnes souhaitant comprendre les enjeux et les opportunités liés à latransformation numérique des diplômes, des attestations académiques, de titres de compétences etde reconnaissance ouverte (open badges, micro-certifications). Conçu comme une introductionaccessible, il offre une vision globale du sujet, en explorant ses différentes dimensions : pratique, légale,informatique et organisationnelle.À une époque où la transition informatique est bousculée par l’intelligence artificielle générative, ce livreblanc explique comment instaurer la confiance des citoyens dans l’authenticité des attestations émiseset dans leur circulation dans des infrastructures numériques européennes et souveraines, tout en lemettant au centre de la gestion de ses données.Avec plus de 80.000 attestations numériques de réussite au diplôme depuis 2021 consultées plus de250.000 fois dans 160 pays, ce livre blanc permet à l’Université de Lille de répondre à de nombreusessollicitations, au service de la mobilité professionnelle et de l’évolution des compétences, à l’échellerégionale, nationale, européenne et internationale. Il contribue aux travaux de la mesure 3 du COREALE(Comité pour la Réussite Étudiante et l’Agilité des Établissements) de la Direction Générale del’Enseignement Supérieur et de l’Insertion Professionnelle “Clarifier les modalités réglementaires etexpérimenter les solutions techniques de la mise en place d'un diplôme numérique national/européen”.Il répond aux questions liées à l’application de réglementations différentes selon les pays, d’évolutionsde certaines mentions ou formats, d’adoption de standards informatiques internationaux comprenantl’intégration de technologies innovantes, de gestion des données personnelles et professionnelles.Cette expérience est aussi un démonstrateur pour d’autres types d’attestations officielles qui pourrontêtre trouvées au sein des portefeuilles (EUDI Wallets) avec l’entrée en vigueur de la réglementationeuropéenne eIDAS v2. Le développement d’une identité numérique et de services de confiancereconnus dans l’ensemble des Etats membres est l’une des priorités de l’Union européenne. L’objectif estde permettre, d’ici 2030, à tous les citoyens européens d’en disposer.Ce guide propose une approche pour comprendre les outils et standards qui soutiennent lanumérisation de l’identité et des certificats académiques et de compétences, en France et en Europe ;identifier les acteurs impliqués et leurs rôles dans cette démarche de transformation ; mieuxappréhender les défis, enjeux et opportunités liés à ce sujet stratégique.Enfin, il est conçu pour accompagner les préconisations de la Commission européenne avec la “boussolepour regagner en compétitivité et garantir une prospérité durable”, en lien avec l’Open Science et l’OpenEducation, le socle européen des droits sociaux, pour enrichir et moderniser l’offre de formation afin degarantir une bonne adéquation entre les compétences et les demandes du marché du travail, visant àbâtir une union des compétences axée sur l'investissement, l'éducation des adultes et l'apprentissagetout au long de la vie, la création de compétences à l'épreuve du temps, le maintien des compétences, lamobilité équitable, l'attraction et l'intégration de talents qualifiés extérieurs à l'UE et la reconnaissancedes différents types de formation pour permettre aux personnes de travailler dans toute l'Union.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetRegional Development and PolicyTravaux en français237 207