MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414761454 · doi:10.1200/jco-25-01957

Mosunetuzumab Plus Polatuzumab Vedotin in Transplant-Ineligible Refractory/Relapsed Large B-Cell Lymphoma: Primary Results of the Phase III SUNMO Trial

2025· article· en· W4414761454 sur OpenAlexaff
Lihua E. Budde, Huilai Zhang, Won Seog Kim, Dai Maruyama, Eduardo Magalhães Rego, Lalita Norasetthada, Huangming Hong, Muhıt Özcan, Young‐Woo Jeon, Danielle Leão Cordeiro de Farias, Laura Fogliatto, Astrid Pavlovsky, Hideki Goto, Adam J. Olszewski, Nikesh Shah, Bei Hu, Shen Yin, Hao Wu, Iris To, Wahib S. Ead, Martin Janousek, Song Pham, Jue Wang, Antonia Kwan, Connie Lee Batlevi, Michael C. Wei, Jason R. Westin

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensRoche (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhases of clinical researchClinical trialAdverse effectPrimary (astronomy)Clinical endpointSafety profile

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE Prognosis for patients with refractory/relapsed large B-cell lymphoma (LBCL) considered ineligible for curative-intent therapy is poor. The combination of mosunetuzumab, a T-cell–engaging bispecific antibody, and polatuzumab vedotin, an antibody-drug conjugate (Mosun-Pola), represents a novel fixed-duration outpatient therapy. METHODS In the phase III SUNMO trial, patients with refractory/relapsed LBCL who were ineligible for autologous stem-cell transplant were randomly assigned (2:1) to receive Mosun-Pola or rituximab, gemcitabine, and oxaliplatin (R-GemOx). Dual primary end points were centrally assessed overall response rate (ORR) and progression-free survival (PFS). Overall survival was a key secondary end point. RESULTS A total of 208 patients were randomly assigned to receive Mosun-Pola (n = 138) or R-GemOx (n = 70). At a median follow-up of 23.2 months, the primary analysis of SUNMO demonstrated that the median PFS was significantly longer with Mosun-Pola than with R-GemOx (11.5 months [95% CI, 5.6 to 18] v 3.8 months [95% CI, 2.9 to 4.1]; hazard ratio for progression or death, 0.41 [95% CI, 0.3 to 0.6]; P < .0001). ORR was significantly greater with Mosun-Pola versus R-GemOx (70% v 40%; P < .0001), with complete response rates of 51% and 24%, respectively. In the Mosun-Pola group, the rate of grade ≥2 cytokine release syndrome (CRS) and usage of tocilizumab occurred in <5% of patients and patient-reported outcomes were improved compared with R-GemOx. CONCLUSION Mosun-Pola demonstrated superior efficacy versus R-GemOx, with significant improvements in both ORR and PFS, and infrequent CRS events with a manageable safety profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLymphoma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→