Solution NMR structure and NMR-based molecular backbone dynamics of Ub <sup>KEKS</sup> : a ubiquitin variant encoded in the UBB4 pseudogene with emerging specific and new functions
Notice bibliographique
Résumé
Recently, proteomics analyses using databases of unannotated ORFs revealed that ubiquitin (Ub) variants can be encoded and expressed from pseudogenes. One such pseudogene, UBBP4, produces Ub KEKS , which contains four substitutions (Q2K, K33E, Q49K, and N60S) relative to canonical Ub. Unlike Ub, Ub KEKS does not promote proteasomal degradation through K48 linkages and instead modifies a distinct set of proteins. To elucidate the structural basis of this divergence, we solved the NMR solution structure of Ub KEKS and characterized its backbone dynamics by 15N-relaxation. While Ub KEKS retains the overall helix-grip fold, we observed significant rearrangements and amplified motions in residues governing the Ub pincer mode, a conformational switch that determines whether UIMs engage the canonical I44 interface or the α1–β3 edge. Specifically, Q2K and K33E cooperate to enhance motions on both fast (ps–ns) and slow (µs–ms) timescales within α1, the β1–β2 loop, and β5—regions central to pincer mode regulation. In addition, Q49K, adjacent to I44, perturbs UIM recognition and likely interferes with K48 chain formation and binding to the proteasomal receptor S5a. Collectively, our findings identify structural and dynamical determinants that explain Ub KEKS's distinct substrate profile and inability to target proteins for degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».