MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414763999 · doi:10.11646/zootaxa.5701.3.5

The new genus Magnacrus (Araneae: Theraphosidae: Ornithoctoninae) from Vietnam, with notes on Citharognathus hosei Pocock, 1895

2025· article· en· W4414763999 sur OpenAlexaff
Quang Duy Hoang, Kun Yu, Ingo Wendt, Rick C. West, Volker von Wirth

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpider Taxonomy and Behavior Studies
Établissements canadiensWillow Biosciences (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésType localityType (biology)Type speciesGenusTaxonomy (biology)Vietnamese

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new ornithoctonine genus, Magnacrus gen. nov., is established with two species from the Central Highlands of Vietnam. Magnacrus tongmianensis (Zhu, Li & Song, 2002) gen. nov. comb. nov. is transferred from Citharognathus Pocock, 1895, and is redescribed based on the new Vietnamese specimens; its type locality is potentially wrongly recorded, this species likely does not inhabit China. A new species, M. taynguyenensis gen. nov. sp. nov., from Vietnam is described with both sexes. The type species of Citharognathus, C. hosei Pocock, 1895, is redescribed based on the type specimen and new samples from two populations of Sarawak, Borneo. The males of M. tongmianensis gen. nov. comb. nov., and C. hosei are additionally described. Insights into natural history and conservation of all species are included. A distribution map for both Magnacrus species is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetSpider Taxonomy and Behavior StudiesTravaux en français237 207