MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414765548 · doi:10.3389/fpubh.2025.1669451

The relationship between structural characteristics of long-term care institutions and their initial operating budgets

2025· article· en· W4414765548 sur OpenAlexaff
Xiaojing Wang, Peter C. Coyte

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth carePatient careMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: In the context of a rapidly aging population, this study focuses on an important issue concerning long-term care institutions, attempting to explore the relationship between structural characteristics and initial operating budgets. Methods: Data analysis was performed based on 581 long-term care institutions collected from the Shanghai Municipal Civil Affairs Bureau. Statistical analyses were conducted using IBM SPSS Statistics 24.0 with the PROCESS macro (version 3.5) for moderation analyses and Stata 16.0 for endogeneity tests. Results: The analyses revealed a significant U-shaped relationship between the gross floor areas of long-term care institutions and their initial operating budgets. Industry competition negatively moderated the effect of gross floor area on initial operating budget and also significantly exerted a direct negative effect on budgets. In addition, staffing arrangement showed a positive effect on initial operating budgets. Ownership type mattered: publicly constructed institutions had significantly lower initial operating budget compared to privately constructed institutions, whereas publicly operated institutions were associated with significantly higher initial operating budgets than privately operated ones. Institutions with leased property reported lower initial operating budgets than those with self-owned property. Conclusion: This study demonstrates that the initial operating budgets of long-term care institutions are significantly associated with their structural characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetGeriatric Care and Nursing HomesTravaux en français237 207