Examining bidirectional associations between cannabis use and internalizing symptoms among high-risk emerging adults: A prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The co-occurrence of cannabis use and internalizing symptoms, such as depression and anxiety, during emerging adulthood (18-25 years) is well documented. However, while bidirectional relationships are often assumed, empirical evidence is mixed. This study investigates bidirectional longitudinal relationships between cannabis frequency and consequences and internalizing symptoms (depressive and anxiety) among high-risk emerging adults. METHODS: Data came from seven assessments collected over a 2-year period among 961 (54% female) high-risk emerging adults participating in two longitudinal cohorts (Ontario, Canada; Tennessee, USA). Assessments were at 4-month intervals spanning 2018-2020. Latent curve models with structured residuals were used to explore bidirectional between- and within-person relationships between cannabis-related variables and internalizing symptoms. RESULTS: At baseline, higher levels of cannabis frequency and consequences were associated with higher internalizing symptoms. In between-person model components, cannabis-related and internalizing variables decreased across emerging adulthood. Significant within-person bidirectional relationships were observed, partially supporting both symptom-driven and substance-induced pathways, but the findings were specific to negative cannabis consequences, not frequency, and for depressive symptoms, not anxiety symptoms, for symptom-driven pathways. These bidirectional relationships were more pronounced among females and those surpassing clinical thresholds for internalizing symptoms at baseline. CONCLUSIONS: This study found evidence of bidirectional relationships between cannabis consequences and internalizing symptoms across emerging adulthood, with the prevailing direction from cannabis-related negative consequences to increases in internalizing symptoms. These findings highlight the importance of cannabis intervention in emerging adults, both to reduce consequences and to prevent internalizing disorders, especially targeting females and those with clinically elevated internalizing symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».