Eye-hand coordination during visually-guided reaching in children with monocular deprivation amblyopia
Notice bibliographique
Résumé
Monocular deprivation (MD) amblyopia caused by a dense unilateral congenital or infantile cataract leads to both sensory and ocular motor deficits, which can in turn affect motor performance. Previous research shows reduced fine motor skills in children with MD amblyopia on standardized tasks. Here, we evaluate eye-hand coordination during visually-guided reaching in MD amblyopia. A group of 17 children aged 7-15 years with MD amblyopia resulting from a unilateral cataract and a group of 41 age-similar control children were enrolled. During binocular viewing, children's reaching movements (LEAP Motion Controller) and eye movements (EyeLink 1000 binocular eye tracker) were recorded as they reached to touch a dot displayed at one of four locations (±5 deg or ±10 deg) on a computer monitor. Saccade and reach kinematic measures were assessed between groups, and factors associated with impairments in the MD amblyopia group were evaluated. The MD amblyopia group as a whole had impaired saccade (lower saccade gain, reduced saccade precision, more reach-related saccades) and reach (longer total reach duration, slower peak velocity, reduced touch accuracy) kinematics compared to controls. However, performance was worse in those with a poorer visual acuity outcome (≥0.7 logMAR) compared to good visual acuity outcome (≤0.6 logMAR). MD amblyopia impacts the development of eye-hand coordination during reaching, particularly in those with a poorer visual acuity outcome. Longer deceleration in the final approach and more reach-related saccades may suggest an inability to adapt or form an efficient compensatory strategy and may also be indicative of impaired on-line control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».