Comparison of DNA Extraction Feasibility from Menstrual Blood and Endometrial Tissue in Reproductive-Aged Women
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The endometrium is a highly vascularized tissue composed of numerous blood vessels, with cells that are formed and destroyed during each menstrual cycle. Menstrual blood, which is shed cyclically from the endometrium in women of reproductive age, contains endometrial tissue or cells. Both deoxyribonucleic acid (DNA) and ribonucleic acid (RNA) are the primary nucleic acids present in cells with nuclei. In this study, 20 samples of menstrual blood and endometrial tissue were collected from women of reproductive age. Menstrual blood was gathered using specially designed filter paper, and DNA was extracted using the QIAamp DNA Mini Kit (Qiagen, Cat No.: 51304). Endometrial tissue was obtained via biopsy, and DNA was extracted using the Geneaid DNA Isolation Kit (Geneaid, New Taipei, Taiwan). DNA purity and concentration were measured using a Thermo Scientific Nano-Drop microvolume Spectrophotometer. The results indicated an average DNA purity of 1.88 ± 0.09 and a mean concentration of 116.9 ng/µL for menstrual blood, while endometrial tissue had a median DNA purity of 1.92 and a concentration of 192 ng/µL. Statistical analysis revealed no significant difference in DNA purity between menstrual blood and endometrial tissue (p = 0.083), but a significant difference in DNA concentration was observed (p = 0.002). Although there was a slight difference in DNA concentration, both menstrual blood and endometrial tissue samples were equally effective in preserving optimal purity and concentration of DNA molecules. Keywords: Deoxyribonucleic Acid, DNA, Endometrial Tissue, Menstrual Blood, Nucleic Acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle