Pica and associated factors among pregnant women attending antenatal clinic at Chelstone Level One Hospital and Mtendere clinic, Lusaka District, Zambia
Notice bibliographique
Résumé
The present study assessed the prevalence of pica and associated factors among pregnant women at Chelstone Level-one Hospital and Mtendere clinic, in Lusaka district of Zambia. This was a descriptive cross-sectional study in which questionnaires were administered face to face to 372 pregnant women. The data was analyzed using Statistical Package for Social Sciences version 23. Statistical significance was set as p=0.05 at 95% confidence interval. The prevalence of pica was 38.2% (n=142), and of these, soil was the most common non-food item consumed (84.5%; n=120). Reasons stated by participants for practicing pica included cravings, sensory reasons such as the pleasant texture, taste, or smell, for controlling nausea and vomiting and others. There was no significant association between nutrition status, hemoglobin level and pica practice. Education level, culture, history of pica, religious affiliation and pica practice among family or friends were associated with the practice of pica (P = <0.050). The practice of pica is noteworthy among pregnant women as it is practiced by a considerable proportion of pregnant women in this area. There is need for increased awareness on pica practice and its harmful effects among pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».