MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414778758 · doi:10.1038/s41598-025-17743-2

Novel readiness index for climate change adaptation in Québec

2025· article· en· W4414778758 sur OpenAlexafffundabout
Terence Épule Épule, Marco Alberto Nanfouet, Morad Sarkouh, Sambiani D. Y. Tindjiete, Changhui Peng

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueClimate change impacts on agriculture
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité du Québec en Abitibi-Témiscamingue
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesFonds de Recherche du Québec - SantéMinistry of Environment - Saskatchewan
Mots-clésIndex (typography)Adaptive capacityClimate changePovertyAgricultureSocioeconomic statusAdaptation (eye)Christian ministry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research develops and applies a novel Readiness Index for climate change adaptation in Québec's agricultural sector. The Readiness Index comprises the adaptive capacity score and the climate score. To derive the adaptive capacity score, literacy and poverty rates for six regions of Québec were obtained from Statistics Québec (ISQ) and Québec's Ministry of Agriculture (MAPAQ). The climate score data on annual precipitation, annual temperature and freezing degree days from the CMIP6 shared socioeconomic pathways (SSP3-7) were sourced from Ouranos. All data spanned across 1991-2024. The climate data underwent normalisation to render the climate variables comparable and easily integrated into the model. An interpolation technique was employed to estimate the missing adaptive capacity data (literacy and poverty rates). The Readiness Index combines normalised climatic and adaptive capacity data. The results indicate disparities among regions, with southern or central and more urbanised areas demonstrating higher readiness levels due to greater access to economic resources, higher climate literacy, better infrastructure, institutional support and diversified economies, in contrast to the northern and resource-dependent or peripheral regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetClimate change impacts on agricultureTravaux en français237 207