“Changeons les Règles!” development and feasibility testing of an encounter decision aid for menstrual management in adolescents and young adults with developmental disabilities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
To report the developing process and acceptability testing of a decision aid designed for adolescents and young adults with developmental disabilities, focusing on treatment options for menstrual management. We developed a paper-based encounter decision aid to support shared decision-making about treatment options for menstrual management for adolescents and young adults with developmental disabilities. This tool was designed to be both evidence-based and user-centered. We conducted a feasibility study to assess its acceptability The decision aid was used during consultations with 18 adolescents and young adults with developmental disabilities and their caregivers. Participants reported high levels of acceptability and found the tool helpful in facilitating decision-making. They particularly valued the ability to compare treatment options side by side. The tool also promoted meaningful conversations between patients and clinicians The decision aid was well-accepted and successfully facilitated the discussion about menstrual management options between patients and clinicians. Further research is needed to evaluate its long-term impact on decision making outcomes and patient satisfaction This innovative tool may support shared decision-making for adolescents and young adults with developmental disabilities and their caregivers, and provide additional insight on how to engage individuals with developmental disabilities in healthcare decisions. • A decision aid was created to support shared decision-making about menstrual management. • A feasibility study showed high levels of acceptability among adolescents with disability. • The innovative tool facilitated comparison of treatment options. • The use of the decision aid was associated with a reduction in decisional conflict. • It provides new insight on how to engage people with disability in decision making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle