Canine Cushing syndrome elevates oxidative stress that is attenuated by trilostane
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate oxidant-antioxidant status in hyperadrenocorticism (HAC) dogs at diagnosis and after trilostane (Adrestan). Methods: This study, conducted from June 2024 through March 2025, enrolled 25 dogs with HAC and 21 healthy control dogs. Serum malondialdehyde (MDA) concentration, superoxide dismutase (SOD) activity, total oxidant status (TOS), total antioxidant capacity (TAC), and oxidative stress index (OSI) were analyzed before and after treatment. Results: The study included 25 dogs with HAC (14 treated with trilostane, 1 mg/kg, twice daily for 45 days) and 21 healthy controls. At baseline, HAC dogs had significantly elevated oxidative stress markers (MDA, 10.28 μmol/L; TOS, 35.68 μmol H2O2 equivalent (Equiv)/L; OSI, 4.60 arbitrary units (AU)) compared to controls, whereas SOD (44.77 U/mL) and TAC (0.96 mmol/L) remained similar. After trilostane treatment, oxidative stress significantly improved, including decreases in MDA (7.91 → 4.28 μmol/L), TOS (30.82 → 17.85 μmol H2O2 Equiv/L), and OSI (3.61 → 2.14 AU); increased SOD (46.25 → 56.06 U/mL nonsignificant); but no change in TAC (0.97 → 0.94 mmol/L). Conclusions: These findings demonstrated elevated oxidative stress in HAC dogs that was effectively ameliorated by trilostane. Clinical Relevance: This study first provides comprehensive documentation of oxidative stress in dogs with HAC and its mitigation after trilostane treatment. Significant oxidative imbalance in canine HAC supports monitoring redox parameters as part of disease management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».