MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414783055 · doi:10.1088/1748-0221/20/10/p10012

A neutron sensitive detector using 3D-printed scintillators

2025· article· en· W4414783055 sur OpenAlexaff
A. Barr, C. Da Vià, Mosst Tasnim Binte Shawkat, M. J. Taylor, G. Watts, John E. Allison, G. D’amen, T. Q. Gao

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillatorDetectorCuboidNeutron detectionScintillationNeutronSensitivity (control systems)Neutron temperature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work reports on the performance of a novel neutron-sensitive scintillating detector fabricated using Fused-Deposition Modelling (FDM) additive manufacturing. FDM is a cost-effective 3D-printing method employing flexible plastic filaments to create custom-shaped components. Scintillating filaments, based on polystyrene doped with p -terphenyl and 1,4-bis (5-phenyloxazol-2-yl) benzene, and enriched with 6 LiF to enable neutron sensitivity were manufactured in house and achieved visible scintillation with a light output of 30 ± 5 photons per MeV. Printed scintillators (both a 2 cm × 2 cm × 0.5 cm cuboid and a 2 cm × 2 cm × 1 cm cuboid containing a 6 LiF-packed cavity) were then integrated into a detector system consisting of an image intensified TimePix3 camera, offering high spatial and temporal resolution. The detector performance was compared with Geant4 simulations of the scintillating sensor's response to electrons, gamma-rays, and thermal neutrons. A novel event discrimination algorithm, using the properties of the TimePix3 camera, enabled the separation of neutron signatures from the gamma-ray background.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207