MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414784818 · doi:10.21105/joss.07947

pykoop: a Python Library for Koopman Operator Approximation

2025· article· en· W4414784818 sur OpenAlexafffund
Steven Dahdah, James Richard Forbes

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Open Source Software · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesInstitut de Valorisation des DonnéesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésPython (programming language)Operator (biology)Algebra over a fieldR packageOperator theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

pykoop is a Python package for learning differential equations in discretized form using the Koopman operator.Differential equations are an essential tool for modelling the physical world.Ordinary differential equations can be used to describe electric circuits, rigid-body dynamics, or chemical reaction rates, while the fundamental laws of electromagnetism, fluid dynamics, and heat transfer can be formulated as partial differential equations.The Koopman operator allows nonlinear differential equations to be rewritten as infinite-dimensional linear differential equations by viewing their time evolution in terms of an infinite number of nonlinear lifting functions.A finite-dimensional approximation of the Koopman operator can be identified from data given a user-selected set of lifting functions.Thanks to its linearity, the approximate Koopman model can be used for analysis, design, and optimal controller or observer synthesis for a wide range of systems using well-established linear tools.pykoop's documentation, along with examples in script and notebook form, can be found at at pykoop.readthedocs.io/en/stable.Its releases are also archived on Zenodo (Dahdah & Forbes, 2024b).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0990,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Open Source SoftwareMême sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207