Facilitators and Barriers to Implementing French-Canadian Lifestyle Redesign <sup>®</sup> in Occupational Therapy Practice
Notice bibliographique
Résumé
Background. Although Lifestyle Redesign ® is an important preventive occupational therapy approach fostering meaningful routines to support health and well-being, little data exists to support its implementation in new sociocultural contexts. Purpose. To explore facilitators and barriers to a future implementation of the French-Canadian Lifestyle Redesign ® (Remodeler sa vie ® ) in occupational therapy practice, as perceived by occupational therapists (OTs), occupational therapy students, decision makers and community partners. Method. Guided by the Consolidated Framework for Implementation Research, this action-research study involved 58 purposefully selected participants trained in the approach. Eleven focus groups were conducted using three semi-structured interview guides and facilitation tools. Findings. Participants (86.2% women, aged 20 to 72; mean = 43.2, SD = 12.5) identified 36 influential factors, with public sector OTs facing the most barriers. Key facilitators included the approach's strong evidence base, its relevance to aging populations, key actors’ openness and engagement, and new social trends. Barriers stemmed from the approach's complexity, resource constraints, socio-political challenges, implementation efforts and uncertainty about older adults’ engagement in this approach. Equitable access to the approach was a common concern. Conclusion. By addressing the factors influencing the implementation of Remodeler sa vie ® , this study advances knowledge on integrating preventive approaches to promote healthy aging in Canada and internationally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».