Increased RPE-wearing time and hand-washing frequency associated with lower urinary pollutant levels among Hong Kong e-waste workers
Notice bibliographique
Résumé
Workers are exposed to hazardous chemicals from e-waste recycling. Protective measures such as respiratory protective equipment (RPE) and hand hygiene may reduce chemical exposure, but their effectiveness in the e-waste recycling industry remains underexplored. Therefore, a cross-sectional study was conducted from June 2021 to September 2022 involving 101 e-waste workers in Hong Kong during the COVID-19 pandemic to fill such research gap. Participants reported changes in RPE-wearing time and hand-washing frequency compared to pre-pandemic levels. First-spot morning urine samples were collected and analyzed for metals and organic pollutants. Associations between increased protective behaviors and urinary chemical concentrations were assessed using multivariate log-link linear regression models. The results showed that 31.7 % of workers increased RPE use (54.4 % of them wearing medical masks) and 49.5 % increased hand-washing frequency during the pandemic compared with pre-pandemic levels. Increased RPE use was associated with significantly lower urinary concentrations of nine chemicals. Increased hand-washing frequency showed even greater associations with diminished levels of 14 pollutants. Workers who increased both protective behaviors exhibited the greatest decreases in chemical burden. These associations were more pronounced among workers involved in dismantling/repairing e-waste and those employed by non-subsidized entities. In conclusion, enhanced preventive behaviors (RPE use and hand-washing frequency) are significantly associated with decreased chemical exposure levels among e-waste workers in Hong Kong. While engineering controls remain essential, these simple and cost-effective measures provide practical improvements in occupational safety and health, particularly for resource-limited settings where workers face elevated exposure risks due to primitive recycling practices in both developed and developing regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».