Notice bibliographique
Résumé
We investigate the relationship between quasars (QSOs) and close companion galaxies using photometry and spectroscopy from the large dataset of the SDSS DR16 survey. Using the SDSS-QSO catalogue of quasars, we selected objects with 0.1 < z ≤ 0.35 and absolute magnitude M ( r ) < − 21.3. For all these targets, we searched for candidate companion galaxies located at a projected distance from the target of < 700 kpc and a radial velocity difference from the QSO of Δ V < 1000 km/s. We find that in 447 QSOs at least one companion galaxy was found to be associated. A total of 691 associated galaxies were found in these QSO fields. In the majority there was just one associated galaxy however in several cases a number of companion were also discovered and in two cases the QSO was found in a rich galaxy environments. We note that the possible contamination attributed to a chance projection of the companion galaxies is less than 5%. Based on the available data we expected to find on average ∼2 associated companion galaxies for each QSO. A small fraction (13%) of the companion galaxies exhibit [OII] emission lines as signature of recent star formation. However a similar fraction (16%) of unassociated galaxies in the same QSO fields exhibit [OII] emission. Overall this study suggests that there is no significant link between the presence of these close companion galaxies or the signature of recent star formation and QSO nuclear activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».