Clinical and imaging characteristics of Parkinson’s disease with negative alpha-synuclein seed amplification assay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The CSF alpha-synuclein seed amplification assay (CSFasynSAA) detects alpha-synuclein aggregation in over 90% of individuals with sporadic PD (sPD). However, the clinical characteristics of sPD with negative CSFasynSAA remain undefined. Objectives Describe clinical and neuroimaging characteristics of CSFasynSAA negative sPD individuals in the Parkinson’s Progression Markers Initiative (PPMI). Methods We identified sPD PPMI participants with a negative CSFasynSAA (SAA negative, n=80) or positive CSFasynSAA (SAA positive, n=856) result at baseline. For comparative analysis between groups we used a reduced dataset (n=79 SAA negative and n=237 SAA positive) propensity-score matched on age, sex, and time since clinical diagnosis. Clinical parameters, DAT-SPECT, and MRI brain volumetrics were analyzed. Results The SAA negative and matched SAA positive groups had similar motor performance on the MDS-UPDRS-part III and similar cognitive performance on the MoCA at baseline. The proportion with severe hyposmia was 12% for SAA negative versus 73% for SAA positive ( p < 0.001). Per PPMI enrollment criteria all participants were classified as having an abnormal DAT-SPECT. There were no significant differences in median quantitative DAT-SPECT measures between groups. The SAA negative group showed a higher degree of atrophy in subcortical brain regions including substantia nigra. Longitudinally, 14.3% of SAA negative participants had a change in diagnosis, versus 0.9% of SAA positive participants. Conclusions At baseline, SAA negative sPD PPMI participants have a substantially lower rate of hyposmia, but otherwise cannot be readily distinguished from SAA positive participants based on clinical characteristics. However, SAA negative participants have a greater degree of subcortical brain atrophy, and approximately 1 out of 6 SAA negative participants received a change in diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».