Performance, digestibility, carcass characteristics, and blood parameters of backgrounding and finishing beef steers fed diets containing corn silage or barley straw with or without calcium oxide
Notice bibliographique
Résumé
The effect of adding unhydrated calcium oxide (CaO) to corn silage (CS) or barley straw (BS) in a total mixed ration on growth performance, digestibility, blood parameters, and carcass characteristics was evaluated in backgrounding and finishing beef steers. Sixty Angus × beef steers were fed one of 4 diets, containing CS or BS (replacing CS at 12% diet dry matter (DM)) with or without 1% DM CaO replacing CaCO 3 . During backgrounding, CaO reduced ( P ≤ 0.04) weight gain, average daily gain, and gain:feed while only final body weight was reduced ( P = 0.05) during finishing. Feed efficiency and diet digestibility were greater ( P ≤ 0.05) for CS than BS diets. During backgrounding and finishing, CaO increased ( P = 0.02) crude protein and reduced ( P < 0.01) neutral detergent fibre digestibility, respectively. Adding CaO to the backgrounding diet increased ( P ≤ 0.01) serum amyloid-A and serum cortisol concentrations. The CaO reduced ( P ≤ 0.02) hot carcass weight and dressing percentage compared to control, while BS reduced ( P ≤ 0.02) ribeye area and grade fat compared to CS. Substituting BS for CS and including CaO decreased feed efficiency, carcass yield, and income over feed cost in feedlot steers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».