Improving agricultural productivity of podzolic soils in Schefferville using local amendments and fertilizers
Notice bibliographique
Résumé
The Indigenous communities of Matimekush (Innu) and Kawawachikamach (Naskapi), in Schefferville, northern Quebec, have limited access to fertile soils and agricultural inputs. Therefore, horticultural materials must be imported leading to high costs and significant environmental impacts. This study aimed to enhance the fertility of Podzolic soils in the northern Quebec Taiga using locally sourced fertilizers and amendments. Two types of humus were tested: Mor-type humus (pH 3.59; C/N ratio 49.5) collected near Matimekush and Mull-type humus (pH 5.0; C/N ratio 17.1) collected in Kawawachikamach. Two local rocks were identified as potential basic mineral amendments: a dolomitic rock (pH 8.6) and a sedimentary rock (pH 7.5), both sourced near Matimekush. Furthermore, a compost (N-P-K: 3-1-3; C/N ratio 10.4) produced from plant-based food waste and green alder ( Alnus Viridis ssp. Crispa) was tested alongside a mineral fertilizer with an equivalent nutrient profile. Greenhouse experiments were conducted to assess the agronomic performance of these materials using carrot and radish cultivation as bioassays. The results demonstrated that the local dolomitic rock exhibited a liming capacity comparable to commercial lime, whereas the sedimentary rock was ineffective. Mull-type humus produced carrot and radish yields equivalent to those obtained with commercial sphagnum peat (pH 3.7; C/N 37.3) without requiring pH adjustment. Organic fertilization significantly increased yields, supporting the agronomic value of the locally produced compost. These results highlight the potential of utilizing local substrates to improve Podzolic soil fertility and promote sustainable agriculture, representing a first step toward the establishment of agricultural practices in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».