Fate of cystic ovarian follicles, clinical responses, and pregnancy in dairy cows subjected to Ovsynch and timed artificial insemination, with or without an intravaginal progesterone device
Notice bibliographique
Résumé
Our objectives were to determine the fate of cystic ovarian follicles (COF), clinical responses, and pregnancy to timed artificial insemination (TAI) in lactating Holstein cows subjected to an Ovsynch protocol, with or without insertion of a progesterone releasing intravaginal device (PRID). Cows diagnosed with at least 1 COF (≥ 25 mm) were given 100 µg of gonadorelin acetate (GnRH; day –10 and day –1), 500 µg cloprostenol (prostaglandin F2α; day –3), and TAI (day 0). Cows randomly received PRID® (n = 49) for 7 days or NO-PRID (n = 62). Transrectal ultrasonography was conducted on days –10, –3, 0, 1, and 11 to monitor ovarian responses and on day 32 for pregnancy diagnosis. Cows were also categorized as low progesterone (LP; n = 50) or high progesterone (HP; n = 61) based on plasma progesterone concentrations (< or ≥ 1.0 ng/ml) or luteal status (presence or absence of luteal tissue) on day –10. Mean (± SEM) diameter of COF was 33 ± 0.6 mm. Although ovarian responses did not differ by PRID treatment, a higher (p = 0.05) proportion of COF in HP compared to LP cows underwent complete luteinization (21 versus 8%) after 1st GnRH treatment. In contrast, the proportion of cows ovulating an existing follicle after 1st GnRH treatment was higher (p = 0.03) in LP than in HP cows (72 versus 54%). No interactions existed between treatment (PRID or NO-PRID) and progesterone categories (LP, HP) in any of the ovarian or endocrine responses. Furthermore, 10% of COF ovulated and 62% of other preexisting follicles ovulated after 1st GnRH treatment. A new follicle was detected (day –3) in 95% of cases and 84% ovulated after 2nd GnRH. Pregnancy per AI did not differ (p = 0.46) between PRID and NO-PRID cows (37 versus 45%). Plasma progesterone at TAI was elevated (p = 0.02) in LP than HP cows (0.7 versus 0.2 ng/ml) and pregnancy tended to be lower (p = 0.13) in LP than in HP cows (34 versus 48%). In summary, cows with COF responded normally to Ovsynch protocol; although incorporating PRID into the protocol was not beneficial, cows with HP status at the start of the protocol tended to have higher pregnancy per AI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».