MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414795042 · doi:10.1353/vcr.2024.a970814

Hunt a Killer: The Ludic Legacy of Aporia-Epiphany Dialectics in Jack the Ripper Media

2024· article· en· W4414795042 sur OpenAlexvenueno aff
Hannah Mummert

Notice bibliographique

RevueVictorian review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrope (literature)DialecticCreedAmateurIdentity (music)Video gameBluesPunk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Over the last century, the Victorian-era mystery case of Jack the Ripper has become synonymous with the gamified trope of solving a crime. This article pivots the discussion of the Ripper and his crimes away from film, literature, and television to look instead at how the infamous case has been repurposed in digital ergodic forms such as the online database Casebook: Jack the Ripper and two video games: Dance of Death: Du Lac & Fey (2019), by Salix Games, and Jack the Ripper (2015), the downloadable expansion to Ubisoft's Assassin's Creed Syndicate . These examples of ergodic media make use of differing aporia-epiphany (or problem-solution) dialectics that either allow amateur sleuths to "play" the game of identifying the killer, as the online database does, or offer players a chance to stop the Ripper in a digital Victorian space, as most Ripper video games do. Ultimately, as this article argues, Ripper video games often abandon game-like exploration into the Ripper's true, historical identity to instead focus on stopping the killer, perpetuating the mythic figure of the Ripper in the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVictorian reviewMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207