Allometric growth and intraspecific variation of the craniomandibular bones of <i>Tarbosaurus bataar</i> (Theropoda, Tyrannosauridae): a geometric morphometric approach
Notice bibliographique
Résumé
Since it was first described in 1955, many fossils of the tyrannosaurid theropod Tarbosaurus bataar have been recovered from the Upper Cretaceous Nemegt Formation of Mongolia and its contemporaneous units in east Asia. Among these, there were individuals of different sizes and stages of maturity, but not much research has been done on the changes that occurred during the growth of this dinosaur. In this work, growth trajectories in the shape of various, individual craniomandibular bones of Tarbosaurus bataar are examined through geometric morphometrics. Several major changes in craniofacial anatomy are observed through the growth series, including increases of the relative heights of the dentary, jugal, maxilla, and nasal; the transition of the lacrimal from a T-shape to a 7-shape; negative allometric growth in the anteroposterior length of the orbit; increased sizes of the cornual processes of the postorbital and the ventral flange of the jugal; broadening of the frontal accompanied by an enlargement of the dorsotemporal fossa; and widening and thickening of the nuchal crest so that the midlength of the parietal appears relatively narrower. Such results indicate the main allometric shape change patterns in craniomandibular anatomy of Tarbosaurus bataar were broadly congruent with those of other tyrannosaurids, particularly with Tyrannosaurus rex. It is assumed that many of these changes were related to disproportionate increase of the bite forces and strengthening the skull structure during growth. Additionally, a significant amount of variation appears to be uncorrelated with size, suggesting that Tarbosaurus bataar, like other theropod dinosaurs, had significant intraspecific variation in craniomandibular anatomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».