Isolated Systolic Hypertension : From Basic to Bedside - A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Isolated Systolic Hypertension (ISH) is a type of hypertension that was initially found mostly in the elderly, although recent studies indicate that it is increasingly common in younger adults. ISH has clinical implications for cardiovascular health and target organs. Limited awareness and management of ISH highlight the urgency of comprehensive studies to deepen understanding. Method: This study is a systematic review conducted in accordance with the PRISMA 2020 guidelines. Literature was searched from the PubMed, Scopus, and Web of Science databases. Included articles were primary studies with cross-sectional, cohort, RCT, or primary meta-analysis designs published between 2016 and 2025, in English, and available in open access. Risk of bias assessment was conducted using the RoB 2 tool and the Newcastle-Ottawa Scale. Discussion: A total of 24 articles met the inclusion criteria, covering more than 4 million participants from various age groups. Epidemiological studies indicate a high prevalence of ISH, even among adolescents and young adults. The main risk factors include age, high BMI, insulin resistance, low physical activity, and socioeconomic factors. ISH is associated with various clinical conditions, such as increased left ventricular mass, arterial stiffness, and impaired kidney function. Pharmacological interventions like calcium channel blockers and beta-blockers show varying effectiveness. Non-pharmacological approaches, such as renal denervation, have limited effects on pure ISH. Conclusion: ISH is a high-risk condition that is widespread across various age groups. Understanding its epidemiology, risk factors, pathophysiology, and response to treatment is important for appropriate therapy and prevention of long-term clinical implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».