MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414798709 · doi:10.58709/niujhu.v10i3.2268

Analysis of Fictional and Journalistic Intersect of Africa Positioning in Global Judicial System

2025· article· en· W4414798709 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNIU journal of humanities. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Human Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVanguardPower (physics)Economic JusticePoliticsRhetoricCritical discourse analysisIronyScholarshipDiscourse analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Power distribution has long been at the heart of postcolonial studies, both in literature and in mass media like newspapers.  The way that fictional and journalistic discourses intersect to place Africa within global justice has received little attention, despite the fact that scholarship has examined African responses to Western judicial authority.  Therefore, this study examines the intersect of language in literary and journalistic writing in Femi Ojo-Ade's fictional critique of judicial authority in Les paradis terrestres and the Vanguard newspaper headlines "Canadian court declares APC, PDP terrorist organisations – Soneye, PDP react." Employing Rom’s positioning theory and Critical Discourse Analysis (CDA), the study explores how media and literary discourses shape African reactions to Western decisions in the act of repositioning Africa.  The findings of the study reveal that the Nigerian media portrays the Canadian decision as prejudiced, ignorant, and diplomatically destabilising, emphasising concepts of resistance and delegitimisation, while Ojo-Ade uses satire and irony to highlight Western philosophical arrogance and dramatise Africa's ruptured place in global justice. Linguistic lexicons in both headings of the Vanguard Newspaper, including the selected text, foreground that words are not merely descriptive but act as a tool for power in legitimizing and delegitimizing entire political entities  Through the integration of journalistic discourse and literary imagination, the paper illustrates how African narratives of disapproval are expressed in various registers, establishing literature as a platform for reinventing justice and independence beyond the homogenising rhetoric of the "global village" and as a mirror of resistance. Keywords: Postcolonial Discourse, Critical Discourse Analysis (CDA), Positioning Theory, Judicial Power and Legitimacy, African Resistance Narratives

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil0,219

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNIU journal of humanities.Même sujetInternational Law and Human RightsTravaux en français237 207