MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414798857 · doi:10.1109/lwc.2025.3617299

A CNN-Based Digital Predistortion Method for Multi-Beam Phased-Array Transmitters

2025· article· en· W4414798857 sur OpenAlexafffund
Mohammad Hossein Khazani, Ahmadreza Motaqi, Ahmad Dalbah, Mohamed Helaoui, Wenhua Chen, Fadhel M. Ghannouchi

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBasebandPredistortionRobustness (evolution)TransceiverTransmitterNonlinear distortionMean squared errorAdjacent channel power ratioArtificial neural networkConvolutional neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a multi-beam digital predistorter (MB-DPD) for phased-array transmitters. MB-DPD uses a convolutional neural network (CNN) to compensate for nonlinear distortions, hardware impairments, and cross-beam coupling over wide ranges of multiple beams’ steering angles, without the need for interpolation. By encoding steering angles’ information alongside the I/Q baseband signals of the main and neighboring subarrays, the proposed MB-DPD scheme mitigates both in-band and out-of-band distortions for any set of beam angles’ values that fall within the training angles’ ranges. Furthermore, MB-DPD uses transfer learning to reduce the need for retraining of the CNN layer hyperparameters as the steering angles’ ranges are altered or extended. Experimental validation with a 15 MHz signal at 3.5 GHz on a 20-element phased-array demonstrates that MB-DPD improves the normalized mean square error (NMSE) by about 10 dB across the beams’ ranges and significantly improves the adjacent channel power ratio (ACPR) by about 15 dB, and it is benchmarked against beam-oriented DPD (BO-DPD), and deep neural networks (DNN) to show the robustness and distortion mitigation of MB-DPD in various multi-beam setting conditions without any need for interpolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless Communications LettersMême sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207