Holistic experiences of Indigenous carer-employees in Southern Ontario
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study uses Indigenous ethical protocols and the Medicine Wheel as a guiding framework for deductive coding to examine the mental, physical, emotional, and spiritual care provided by ten Indigenous Carer-Employees (CEs) living and working in Ontario. CEs are individuals who work in paid employment while providing unpaid care to family, friends, and/or relatives with physical, mental and/or cognitive disability or challenges. The paper adopts a holistic perspective by acknowledging the Medicine Wheel's four aspects—spiritual, emotional, mental, and physical well-being—to understand the nature of care provided by these CEs to their loved ones from an Indigenous perspective. This care manifests in a plethora of ways, including the importance of aiding loved ones with intellectual tasks, the need to provide physical labour, the importance of providing a safe emotional space for loved ones, and the role of helping with spirituality in the caregiving practice. The role of the workplace, including policies, experiences, and the differences between Indigenous and non-Indigenous employers, is also explored through inductive thematic analysis. This paper contributes to the growing literature on CEs and contemporary Indigenous caregiving. It provides suggestions for future scholarship to elevate the voices of Indigenous CEs, the importance of Carer-Friendly Workplace Policies, and the necessity to consider participant positionality in all research, particularly in research involving Indigenous participants, where the impacts of colonialism continue to pervade into many aspects of daily life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle