MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414800538 · doi:10.1016/j.maturitas.2025.108740

Early onset, maintenance of effect, and day-/night-time findings following fezolinetant treatment for moderate to severe vasomotor symptoms associated with menopause: A pooled phase 3 analysis

2025· article· en· W4414800538 sur OpenAlexaff
Marla Shapiro C M, Genevieve Neal-Perry, Petra Stute, Rebecca C. Thurston, Wendy Wolfman, Marci English, Xi Wu, Faith D. Ottery

Notice bibliographique

RevueMaturitas · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensSinai Health SystemUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAstellas PharmaAstellas Pharma US
Mots-clésSkylightVasomotorPooled analysisPhase (matter)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To evaluate onset of action, maintenance of effect, day-/night-time efficacy, and treatment response with fezolinetant for the treatment of vasomotor symptoms (VMS) using phase 3 data. STUDY DESIGN: SKYLIGHT 1 and 2 enrolled individuals (≥40-≤65 years) assigned female at birth who were seeking treatment/relief from moderate to severe VMS. Participants were randomised to placebo, or fezolinetant 30 or 45 mg for 12 weeks. Subsequently, fezolinetant-treated participants continued their dose and placebo participants were re-randomised to fezolinetant 30 or 45 mg for 40 weeks. MAIN OUTCOME MEASURES: Daily frequency and severity of VMS during week 1, up to week 12, over 52 weeks, during the day and night; and proportion of responders. RESULTS: Improvements in VMS frequency and severity with fezolinetant versus placebo were observed from day 1 (1022 participants). At weeks 1 and 12, least squares mean (95 % confidence interval [CI]) reductions in VMS frequency for fezolinetant 45 mg versus placebo were - 1.46 (-2.01, -0.92) and - 2.51 (-3.20, -1.82). VMS frequency and severity improvements were maintained throughout 52 weeks and for both the day- and night-time assessments. A greater proportion of fezolinetant-treated participants had a reduction of ≥50 % in VMS frequency from baseline to week 12 versus placebo (58.7 % versus 36.0 %, odds ratio [95 % CI]: 2.542 [1.868-3.472]). Similar trends were noted with 30 mg. CONCLUSIONS: The onset of action for fezolinetant was observed from day 1 for VMS frequency and severity and was maintained for 52 weeks. Fezolinetant can provide rapid and prolonged relief from VMS. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: SKYLIGHT 1 ClinicalTrials.gov: NCT04003155 (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04003155). SKYLIGHT 2 ClinicalTrials.gov: NCT04003142 (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04003142).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,015
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaturitasMême sujetMenopause: Health Impacts and TreatmentsTravaux en français237 207