MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414801539 · doi:10.1016/j.foodqual.2025.105692

Validation of the “Cooking and Food Provisioning Action Scale” for the French-Canadian adult population and association with diet quality

2025· article· en· W4414801539 sur OpenAlex
Mélissa Bélanger, Benoı̂t Lamarche, Lucie Beaulieu, Ariane Bélanger‐Gravel, Noémie Carbonneau, Sophie Desroches, Laurence Godin, Simone Lemieux, Manon Niquette, Catherine Laramée, Annie Lapointe, Mylène Turcotte, Véronique Provencher

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueFood Quality and Preference · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueConsumer Attitudes and Food Labeling
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteracyAssociation (psychology)ProvisioningPopulationScale (ratio)CohortHealth literacyQuality (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Food literacy is a set of interrelated knowledge, skills, and behaviors required to plan and manage, select, prepare, and eat food, which can be measured by the “Cooking and Food Provisioning Action Scale” (CAFPAS). This study aimed to validate the French translation of the CAFPAS and to explore the association between food literacy and diet quality. The French translation of the CAFPAS was completed within the NutriQuébec project, a web-based cohort in Quebec, Canada. Cronbach's alpha was used to evaluate the internal consistency of the scale. Associations between the total CAFPAS score and sociodemographic variables were explored to assess the construct validity of the scale. Diet quality was assessed with the Healthy Eating Food Index-2019 (HEFI-2019) and its association with food literacy was analysed. A total of 1204 participants (87.8 % women) were included. Cronbach's alpha values were equal to or higher than 0.85 for the total CAFPAS score and its three subscales. The total CAFPAS score was significantly associated with age ( p < 0.0001), household annual income ( p = 0.0076), and gender ( p = 0.0014), with women showing a higher level of food literacy than men. The total CAFPAS score was positively but weakly correlated with the total HEFI-2019 score ( r = 0.12; p = 0.0001). Globally, the French translation of the CAFPAS appeared to be a valid and reliable scale to assess food literacy in French-speaking adults in Canada. • Food literacy is important to cope with our complex food environment. • Cooking and Food Provisioning Action Scale (CAFPAS) can assess food literacy. • The French translation of the CAFPAS appeared to be a valid and reliable scale. • Food literacy was associated with age, household annual income, and gender. • Food literacy was weakly but significantly associated with diet quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle