An Evaluation of Health and Safety Personnel and Workers' Occupational Heat Stress Knowledge in Ontario: Paper B
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: With the frequency and intensity of extreme heat events rising, occupational health and safety (OHS) personnel must be well-informed about heat management solutions. Consequently, assessing the knowledge level and technical expertise of OHS personnel is essential for equipping workplaces to operate safely in hotter conditions. METHODS: The Human and Environmental Physiology Research Unit-Occupational Heat Stress Knowledge Assessment Test (HEPRU-OHSKAT) was distributed among OHS personnel and the general working population (GWP) (> 18 years) throughout Ontario, Canada, to assess their current knowledge regarding managing occupational heat stress. The instrument included 31 items grouped into four core competency areas including: (A) General Heat Stress Knowledge (items (q): 8, max score (ms): 13), (B) Knowing the Signs and Symptoms of Heat Stress and First Aid (q: 7, ms: 32), (C) Exposure Limits and Heat Monitoring Practices (q: 13, ms: 40), and (D) Workplace Controls for Heat (q: 3, ms: 15). The number of respondents and the percentage of the total sample were calculated based on individual response rates to each question. RESULTS: A total of 317 respondents (female: 110, median age: 42 years, range: 18-74) from 17 industries (OHS: 68% vs. GWP: 32%) completed the HEPRU-OHSKAT. The average total knowledge score for all respondents was 54 ± 22% (56 ± 22% vs. 48 ± 21%), with no respondents exceeding 90% overall and scores on individual knowledge categories varying substantially. CONCLUSIONS: The HEPRU-OHSKAT identified knowledge gaps among OHS personnel in Ontario's workplaces, particularly for knowledge of control measures for reducing or preventing exposure to heat stress. PRACTICAL APPLICATIONS: Training and education are necessary across all HEPRU-OHSKAT knowledge categories to enhance heat stress management and minimize the OHS hazards associated with working in the heat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».