Experimental thermal and environmental impact performance evaluations of hydrogen-enriched fuels for power generation
Notice bibliographique
Résumé
The transition to a low-carbon energy future requires a multi-faceted approach, including the enhancement of existing power generation technologies. This study provides a comprehensive experimental evaluation of hydrogen enrichment as a strategy to improve the performance and reduce the emissions of a power generator. A 3.65 kW power generation that is equipped with spark-ignition engine is systematically tested with five distinct base fuels: gasoline, propane, methane, ethanol, and methanol. Each fuel is volumetrically blended with pure hydrogen in ratios of 5 %, 10 %, 15 %, and 20 % using a custom-developed dual-fuel carburetor. The key parameters, including exhaust emissions (CO 2 , CO, HC, NO x ), cylinder exit temperature, electrical power output, and thermodynamic efficiencies (energy and exergy), are meticulously measured and analyzed. The results reveal that hydrogen enrichment is a powerful tool for decarbonization, consistently reducing carbon-based emissions across all fuels. At a 20 % hydrogen blend, CO 2 emissions are reduced by 22–31 %, CO emissions by 39–60 %, and HC emissions by 21–60 %. This environmental benefit, however, is accompanied by a critical trade-off: a severe increase in NO x emissions, which rose by 200–420 % due to significantly elevated combustion temperatures. Performance is notably enhanced; power output increased by 2–16 %, with hydrogen addition enabling lower-energy–density fuels like methane and propane to achieve performance parity with gasoline. Thermodynamic analysis confirms these gains, with energy efficiency showing marked improvement, particularly for methane, which increased from 42.0 % to 49.9 %. While hydrogen enrichment presents a viable pathway for enhancing engine performance and reducing the carbon emissions of power generators, the profound increase in NO x necessitates the integration of advanced control and after-treatment systems for its practical and environmentally responsible deployment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».